Setelah melalui proses panjang, patent kontroversial milik Nintendo yang berkaitan dengan mekanisme summon monster akhirnya mendapat penolakan dari United States Patent and Trademark Office (USPTO). Keputusan ini menjadi perkembangan penting dalam dinamika sengketa yang sebelumnya sempat dikaitkan dengan game Palworld.
Seperti yang sempat ramai diperbincangkan pada September 2025, Nintendo mengajukan patent dengan nomor 12,403,397 yang bertujuan melindungi sistem pemanggilan karakter (summon) yang kemudian bertarung untuk pemain, mekanik yang dianggap identik dengan franchise Pokémon. Patent ini bahkan sempat dianggap sebagai “senjata utama” dalam potensi langkah hukum terhadap kompetitor.
Namun, Gamesfray melaporkan setelah melalui proses peninjauan ulang sejak November 2025, USPTO akhirnya memberikan keputusan penolakan non-final. Artinya, patent tersebut dinilai belum memenuhi syarat untuk mendapatkan perlindungan hukum secara penuh.
Ditolak Karena Kurang Orisinal
Alasan utama penolakan ini adalah adanya “prior art” atau bukti bahwa konsep serupa sudah lebih dulu ada. Dalam evaluasinya, USPTO menemukan bahwa mekanisme yang diajukan Nintendo memiliki kemiripan dengan beberapa referensi sebelumnya, termasuk:
- Patent milik Nintendo sendiri dari tahun 2019
- Referensi dari Bandai Namco
- Mekanik serupa yang telah digunakan dalam berbagai game lain
Kombinasi referensi tersebut dianggap sudah mencakup sebagian besar klaim yang diajukan, sehingga patent ini dinilai tidak cukup inovatif atau unik untuk mendapatkan perlindungan eksklusif.
Belum Final, Nintendo Masih Bisa Banding
Meski ditolak, keputusan ini belum bersifat final. Nintendo masih memiliki waktu sekitar dua bulan untuk mengajukan banding atau merevisi klaim patent mereka agar lebih spesifik dan berbeda dari referensi yang ada.
Jika Nintendo memilih untuk melanjutkan proses ini, bukan tidak mungkin mereka akan mempersempit cakupan patent agar lebih mudah lolos dari penilaian USPTO.
Dampak ke Industri Gaming
Penolakan ini membawa implikasi besar, terutama bagi industri game secara luas. Jika patent tersebut disetujui, banyak pihak khawatir bahwa mekanik dasar seperti summon dan pertarungan berbasis karakter bisa menjadi terlalu eksklusif dan membatasi kreativitas developer lain.
Dengan ditolaknya patent ini (setidaknya untuk sementara), developer lain masih memiliki ruang untuk mengembangkan mekanik serupa tanpa bayang-bayang potensi pelanggaran hukum.
Di sisi lain, langkah Nintendo ini juga menunjukkan bagaimana persaingan di industri gaming kini tidak hanya terjadi di dalam game, tetapi juga di ranah hukum dan kepemilikan ide.
Kini, semua mata tertuju pada langkah selanjutnya dari Nintendo. Apakah mereka akan melanjutkan perjuangan mempertahankan patent tersebut, atau memilih pendekatan lain dalam menghadapi kompetitor seperti Palworld?
